 
	 
	| 
 | 对比类型 | 永磁偶合器 | 高压变频器 | 备注 | 
| 1 | 初始投资 | 永磁偶合器的初始投资与变频器的投资目前大致相同; | 变频器的初始投资与永磁偶合器的投资旗鼓相当; | 
 | 
| 2 | 维护费用 | 由于永磁偶合器基本上是免维护的,所以维护费用几乎为0; | 平均每年都要有一次故障,每次的维护换件、人工费用价值不菲。且由于其故障的不确定性,给生产造成的损失也更大。 | 
 | 
| 3 | 人员成本费用 | 不需要专人在现场看护,减少人员成本; | 需要专人看护与记录设备运行状况,预防故障,大大增加人员(1人或多人)成本; | 
 | 
| 4 | 故障造成的经济损失 | 尽管永磁偶合器与变频器都是节能设备,但是,永磁偶合器是实实在在的让用户见到节能所带来的效益,原因是它的平均无故障时间(MTBF)比变频器要长很多,所以不会因为一次故障所造成的减负荷发电,将节能所带来的节能效益全部耗尽。 | 虽然变频器也是节能设备,但是,变频器却不能实实在在的让用户见到节能所带来的效益,原因是它的平均无故障时间(MTBF)太短,平均每年都会因为一次故障而造成减负荷发电、增加油耗等损失将节能所带来的经济效益全部耗尽(极有可能还要倒贴)。 | 
 | 
| 5 | 维修备件费用 | 因为永磁偶合器基本上是免维护,所以维修备件费用也几乎为0。 | 为了确保变频器突发故障时生产不受影响,变频器的备件通常要备的全一些,这样就造成了资金的占用,而且由于故障的不确定性,经常发生有的备件常年不用。由于电子元件有一定的时效性,所以过期的备件只能报废,造成资金的浪费。 | 
 | 
| 结论 | 从前面的分析可以看出,无论是眼前的经济利益,还是从长远经济的回报角度来考虑,永磁偶合器都具有比变频器优越得多的经济性。 | |||
三、结论
无论是从经济效益还是从生产的安全稳定性来看,采用调速型永磁偶合器调速方案具有高压变频器调速方案无可比拟的绝对优势,是国内企业的最佳应用选择。